YOKO.M: シーズン1＆2のお気に入りキャラは前回挙げてもらったけど、シーズン3＆4の個人的MVPをまずは語り合いましょうか。

KEIICHI: (喰い気味に)ミーチャム！　ミーチャムが、ミーチャムが――――(涙)。でも、MVPなら後ガマのトーマス・イェーイツですかね。

全員: あぁ～。
 
KANAKO: 彼の存在でクレアの“女”としての現役感の半端なさが見られてうれしい。

MANA: でもあいつ最終的に演説原稿のゴーストライターですからね。小説家の信念はどこいったんだって話ですよ。

YOKO.M: フランクとクレアにとって「欠かせない存在」だったミーチャムがいなくなって、その穴埋め的に必要だったんだよ……。私は何気に元ヘラルド編集長のトム・ハマーシュミットかも。フランクを追い込んでいくから。

AKIKO: えぇ～!?　ハマーシュミットの今回の行動を見て、あらためて「人は追い詰めてはいけない」って思い知った。だってその結果、シーズン4のあの最後……。

KANAKO: さすが！　私そんなこと考えなかった。やれやれって(笑)。

YOKO.M: でもさ、改めてシーズン4まで観終わって、フランクってすごいなって。副大統領が一瞬代わりになったときに、ダメダメだったじゃない？　

AKIKO: ロシアとの交渉で、ヘタレ度を発揮してたよね。クレアが支えなければダメだったうえに、「もう一回で十分」みたいなこと言ってたところが甘すぎ。

YOKO.U: 今回は、もしかしたらフランクよりもクレアのほうが上なのでは？　と思わせるエピソードが多かったよね。諸外国の交渉にしても。あとクレアが選挙中にいなくなってフランクが痛い目にあうところとか。

KANAKO & YOKO.M: えぇ――――!?　

KANAKO: あのクレアはウザいでしょ！　何やってんの!?　って叫んだ。

YOKO.M: 大事なときに、なに子どもじみた嫌がらせで旦那の足引っ張ってるの!?　って思ったもん。旦那が失敗したら、自分の立場だって危うくなるじゃない。

YOKO.U, KEIICHI: ……え、嘘!?　

YOKO.U: むしろクレアに「もっとやれやれ！」って言いたいくらい。あの反逆は当然でしょ！

KEIICHI: あれは当然。旦那に軽んじられたら自分の価値を見せつけるためにあれくらいはしないと。プレゼンスの問題です。対等でいるためには、たとえ自分にリスクがあっても、絶対に屈服してはいけないです。

AKIKO: 私も同意。フランクを従わせようと思ったらあれくらいする。

MANA: やっぱり組織で利益を生み出したい人か、組織で自分の何かを実現したい人かによって見方が変わりますよね、このドラマ。青二才の私はフランクを応援しちゃうかも……。

AKIKO: 私はミーチャムもよかったんですけど、ロシア大統領ペトロフですね。登場人物のなかで、彼だけが本当にシングル。他の人は恋愛とかパートナーの影があるんだけれど、“大切な存在”がいるからこそ、それが逆に弱みになってしまう。彼にはそれがないから、誰よりも強い。

KEIICHI: そうそう。2人で一緒支え合って頑張るといえば聞こえはいいですけど、それは片方が外されたら共倒れするってこと。それを思い知らされるんですよね。

YOKO.U: だから今回、ひとり身のペトロフに堂々と向かっていたのは夫に刃向ったクレアだけ。クレアは最悪、夫がいなくなっても生きていけるけど、フランクはクレアがいなくなったら全部失う。実際はクレアのほうが上だってことがわかったシーズン4だったよね。

AKIKO: え～それの意見には反対。フランクの方が政治家としては長けてると思う。フランクの(部下の)従わせ方って、恫喝して追い詰めて、とことん落としてから手なづける「屈服と服従」方式。ヒラリー・クリントンをイメージしてるに違いない国務長官も刃向ったけど、無駄だった。あの方法は完全に軍隊で使う手段で、やっぱりすごいなと思う。

YOKO.U: 確かに、このドラマで組織マネージメント術は学べるよね。