9.“身内”が投票することの弊害もある
 
　アカデミー賞について説明する時、ボクは、「アカデミー賞は“必ずしもその年の一番素晴らしい作品が受賞するとは限らない”ということが大前提」と、個人的には提言している。
　
　例えば、第55回で『ガンジー』が作品賞を受賞した時、最有力候補と言われていたのはスティーヴン・スピルバーグ監督の『E.T.』だった。各々の作品に対する評価は人それぞれだと思うが、現在もより多くの映画ファンに観られ、より知名度のあるのは『E.T.』だろう。アカデミー賞はハリウッドの“身内”が選ぶ賞だと前述したが、『E.T.』に対しては「映画をヒットさせ、お金を儲けている若い監督に、名誉まであげるのか？」という嫉妬を、同業者である監督や俳優が抱いたとまで噂された。結果、スピルバーグ監督は辛酸を舐めることとなったが、これは“身内”が投票することの弊害といえよう。
 
 
10.ハリウッドと政治は密接に繋がっている
 
　またハリウッドは、政治の世界とも密接に繋がっている。近年のアカデミー賞の候補作品を眺めていると、「ハリウッドが何らかの政治的な意志表示をしている」と感じさせることがある。例えば、第85回の授賞式では、作品賞の発表をホワイトハウスから中継した。プレゼンターは当時の大統領夫人ミシェル・オバマ。この年の最有力候補と言われていたのは、リンカーン大統領が黒人奴隷解放に対して苦闘する姿を描いた『リンカーン』だった。バラク・オバマは大統領選の遊説をリンカーンと同じ経路を辿ることで、リンカーンに対する敬意を表明していた。つまり、映画芸術科学アカデミーは、「リンカーンを敬愛する大統領のいるホワイトハウスから、リンカーンの映画を製作した映画人にトロフィーを渡す」ということを画策していたのだ。しかし、この年受賞したのは、イランのアメリカ大使館人質事件を題材にした『アルゴ』！監督のベン・アフレックが監督賞に漏れたことから同情票が集まり、『リンカーン』は受賞を逃してしまったという、まさかの逆転劇だったのだ。
　
　確かにアカデミー賞には、映画会社の思惑や映画芸術科学アカデミーの意図が介在する。それゆえ「アカデミー賞なんて、どうせ“出来レース”なんでしょう？」という意見も耳にするのだが、“出来レース”とは少し異なる。前述した例のように、その作品が優れているかという基準だけでなく、確実に映画人同士の羨望や嫉妬、時代の潮流などが賞の行方に影響を与えている。だからこそ「アカデミー賞は“必ずしもその年の一番素晴らしい作品が受賞するとは限らない”」のだ。